1. Beschluss des Gerichtshofes vom 25. Oktober 1978 in der Rechtssache 162/78: KG in Firma Hans-Otto Wagner GmbH Agrarhandel und KG in Firma Schlüter & Maack GmbH & Co. gegen Kommission EG.

2. Ordinanza della Corte del 25 ottobre 1978 nella causa 172/78): S.p.A. Terninoss Acciai Inossidabili e S.p.A. Nazionale Cogne contro Commissione CE.

3. Ordonnance de la Cour du 25 octobre 1978 dans les affaires 209/78 : Heintz van Landewyck s.a.r.l. contre Commission CE, 210/78 : Fédération Belgo Luxembourgeoise des Industries du Tabac (Fédétab) a.s.b.l. contre Commission CE, 211/78 : Ets. Gosset S.A. contre Commission CE, 212/78 : B.A.T. Benelux S.A. contre Commission CE, 213/78 : Compagnie Indépendante des Tabacs Cinta S.A. contre Commission CE, 214/78 : Weltab S.A. contre Commission CE, 215/78 : Jubile S.A. contre Commission CE et 218/78 : Vander Elst N.V. contre Commission CE.

4. Beschluss des Gerichtshofes vom 25. Oktober 1978 in den Rechtssachen 209/78: Heintz van Landewyck s.a.r.l. gegen Kommission EG, 210/78 : Fédération Belgo Luxembourgeoise des Industries du Tabac (Fédétab) a.s.b.l. gegen Kommission EG, 211/78 : Ets. Gosset S.A. gegen Kommission EG, 212/78 : B.A.T. Benelux S.A. gegen Kommission EG, 213/78 : Compagnie Indépendante des Tabacs Cinta S.A. gegen Kommission EG, 214/78 : Weltab S.A. gegen Kommission EG, 215/78 : Jubile S.A. gegen Kommission EG et 218/78 : Vander Elst N.V. gegen Kommission EG.

5. Ordonnance de la Cour du 25 octobre 1978 dans les affaires jointes 209/78 à 215/78 et 218/78: Heintz van Landewyck et autres contre Commission CE.

6. Beschluss des Gerichtshofes vom 25. Oktober 1978 in der verbundenen Rechtssachen 209/78 bis 215/78 und 218/78: Heintz van Landewyck s.a.r.l. und andere gegen Kommission EG.

7. Arrêt de la Cour du 26 octobre 1978 dans l’affaire 122/77 : Augusta Agneessens, André Deweer, Helga Dumenil, Violetta Ferrari, Marcelle Monfort, Christel Montag, Maryse Nicaise, Mathilde Obert, Maggy Pereira, Angela Salmoiraghi, Wilhelmina Scheffelaar, Gabrielle van Aalst, Simone van de Putte, Simone van Doeselaer et Irène van Dooren contre Commisison CE.

8. Ordonnance du Président de la Cour du 30 octobre 1978 dans les affaires jointes 209/78 à 215/78 et 218/78R : Heinz van Landewyck s.à.r.l., Fédération Belgo Luxembourgeoise des Industries du Tabac a.s.b.l., Ets. Gosset S.A. B.A.T. Benelux S.A., Compagnie Indépendante des Tabacs Cinta S.A., WeltabS.A., Jubile S.A. et Vander Elst S.A. contre Commission CE.

9. Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofes vom 30. Oktober 1978 in der verbundenen Rechtssachen 209/78 bis 215/78 und 218/78 R: Heinz van Landewyck s.à.r.l., Fédération Belgo-Luxembourgeoise des Industries du Tabac a.s.b.l., Ets. Gosset S.A. B.A.T. Benelux S.A., Compagnie Indépendante des Tabacs Cinta S.A., WeltabS.A., Jubile S.A. und Vander Elst S.A. tegen Kommission EG.

10. Beschikking van het Hof van 3 november 1978 in de zaak 137/78 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven te ‚s-Gravenhage): Henningsen Food Onc., Van den Burg Eiprodukten B,V. en Firma Henningsen Van den Burg tegen Produktschap voor Pluimvee en Eieren.

11. Ordonnance de la Cour du 6 novembre 1978 dans les affaires 103/78 : Société des Usines de Beauport, 104,78 : Société Sucrière de la Grande Terre, 105/78 : Société Industrielle de Sucrerie, 106/78 : Compagnie Sucrière et Rhumière de la Martinique, 107/78 : Société des Planteurs de Cannes Associés, 108/78 : Société d’exploitation Sucrerie de Marie Galante et 109/78 : Distillerie Sucrerie Grosse Montagne, partie intervenant : Syndicat général des Producteurs de Sucreet de Rhum des Antilles françaises contre le Conseil CE.

12. Arrest van het Hof van 9 november 1978 in de zaak 140/77: Teunis Verhaaf tegen Commissie EG.

13. Urteil des Gerichtshofes vom 9. November 1978 in der Rechtssache 23/78 (Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Bundesdesgerichtshof Köln): Kaufmann Nikolaus Meeth gegen Firma Glacetal.

14. Délibération 1/78 de la Cour du 14 novembre 1978 rendue en vertu de l’article 103, alinéa 3 du traité CEEA.

15. Beschikking van het Hof van 15 november 1978 in de zaak 137/78 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam) in de zaken 185/78 : Officier van Justitie tegen Firma J. van Dam en Zonen, 186/78 : Officier van Justitie tegen Firma J. van Dam en Zonen, 187/78 : Officier van Justitie tegen Firma J. en W. Lokker Corneliszonen, 188/78 : Officier van Justitie tegen Firma J. en W. Lokker Corneliszonen, 189/78 : Officier van Justitie tegen Rederij Delta B.V., 190/78 : Officier van Justitie tegen Firma Gebr. J. en W. Melissant, 191/78 : Officier van Justitie tegen Firma Gebr. J. en W. Melissant, 192/78 : Officier van Justitie tegen Firma C. Tanis Jaczn & Zonen, 193/78 : Officier van Justitie tegen Jan Tanis, 194/78: Officier van Justitie tegen Fa. Gebr.van der Klooster, 195/78 : Officier van Justitie tegen Jac. van der Klooster, & Zonen, 196/78 : Officier van Justitie tegen Firma Jac. Tanis, Jac. Kmrszn & Zonen, 197/78: Officier van Justitie tegen Jan Grinwis, 198/78: Officier van Justitie tegen Anthonij Redert, 199/78: Officier van Justitie tegen Firma A. Redert & G. Tanis, 200/78: Officier van Justitie tegen Fa. Joh. En Kr. Orgers Gerritszonen, 201/78: Officier van Justitie tegen Visserijbedrijf wisselvalligheid B.V., 202/78: Officier van Justitie tegen Johannes Grinwins en 204/78: Officier van Justitie tegen Adam’t Mannetje.

16. Beschikking van het Hof van 21 november 1978 in de zaak 145/78 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State te ‚s-Gravenhage): A.P. Augustijn tegen de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat.

17. Beschikking van het Hof van 21 november 1978 in de zaak 146/78 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State te ‚s-Gravenhage): A.P. Augustijn tegen de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat.

18. Urteil des Gerichtshofes vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Oberlandesgerichtgericht Saarbrücken): Etablissements Somafer S.A. gegen Saar-Ferngas S.A.

19. Urteil des Gerichtshofes vom 22. November 1978 in der Rechtssache 93/78 (Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Amtsgericht Essen): Kaufmann Lothar Mattheus gegen Firma Doego Fruchtimport und Tiefkühlkost e.G.

20. Ordonnance de la Cour du 22 novembre 1978 dans l’affaire 132/78 (demande de décision préjudicielle introduite par le Tribunal d’Instance de Lille) : Société Denkavit Loire contre Etat français – Administration des Douanes.

21. Beschluss des Gerichtshofes vom 22. November 1978 in der Rechtssache 158/78 (Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Finanzgericht Münster): Handelsagentur P. Biegi GmbH tegen Hauptzollamt Bochum.

22. Beschluss des Gerichtshofes vom 22. November 1978 in der Rechtssache 165/78 (Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Bundesfinanzhof): Imco J. Michaelis GmbH & Co. tegen Oberfinanzdirektion Berlin.

23. Beschluss des Gerichtshofes vom 22. November 1978 in den Rechtssachen 241/78: Firma DGV Deutsche Getreideverwertung Kraffutterwerke GmbH, 242/78: Firma Werhahn Hansamühle, 245/78: Firma S.A. Maiserie Benelux N.V., 246: Firma S.P.R.L. Maselis Freres, 247/78: Firma Codrico B.V., 248/78: Firma Hansa-Lagerhaus Ströh, 249/78: Firma B.V. Meelfabrie "Weert"und 250/78: Firma Contifex Getreideprodukte GmbH & Co. KG gegen Rat und Kommission EG.

24. Arrêt de la Cour du 23 novembre 1978 dans l’affaire 56/77 : Société Agence européenne d’Interims S. A. contre Commission CE.

25. Judgment of the Court of 23 November 1978 in the case 7/78 (preliminary ruling request by the Court of Appeal (Criminal Division): Regina against Ernest George Thompson, BrianAlbert Johnson and Colin Alex Norman Woodiwiss.

26. Urteil des Gerichtshofes vom 28. November 1978 in der Rechtssache 16/78 (Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt vom Amtsgericht Reutlingen): Strfverfahren gegen Michel Choquet, Elektromekaniker.

Dutch, English, French, German, Italian

Textual

Cour de justice de l'Union européenne (Luxembourg)